En noviembre próximo vencerá el mandato del juez Fabián Vittar. De ser designado nuevamente, llegaría a casi 30 años en el cargo. Es uno de los ministros de Corte que ingresaron con la Constitución anterior, que fijaba mandatos de seis años con posibilidad de ser renovados. Dada la renovación de los magistrados que llegaron con ese esquema, todo apuntaría a que el juez con más tiempo en el tribunal también podría continuar, si el gobernador Gustavo Sáenz así lo decidiera.
La reforma y el artículo 156
En diciembre de 2021, la Convención Constituyente reformó parcialmente la Constitución provincial. Entre los puntos principales y por lo cual se promocionó su reforma, fue el de limitar las reelecciones para cargos ejecutivos y judiciales. La reforma alcanzó el artículo 156, párrafos 1° y 3°, sobre la designación de los jueces de la Corte y la duración de los cargos de los jueces inferiores
La nueva Constitución establece desde entonces que los jueces de la Corte son nombrados por el Poder Ejecutivo, previo procedimiento participativo de la ciudadanía, con acuerdo del Senado en sesión pública. Duran diez años en sus funciones y no pueden ser nombrados nuevamente. Hasta entonces regía otro esquema: los jueces duraban seis años y podían ser nombrados otra vez. Esa posibilidad de renovación fue la que permitió a Vittar seguir en el cargo en 2014 y en 2020.
El debate sobre los jueces que ingresaron antes
La reforma dejó abierta una discusión: qué pasaba con los magistrados designados bajo el sistema anterior y si podían ser reelectos. En esa situación quedaron los jueces Vittar, Gauffin y Rodríguez Faraldo. Sin embargo, estas últimas pudieron renovar sus bancas.
La Corte provincial ya se pronunció sobre la aplicación temporal de la norma en el caso “Mariño”, lo que habilitó separar el mandato anterior del nuevo esquema. Con esa lógica, el Ejecutivo impulsó que Gauffin y Rodríguez Faraldo continuaran, no como una reelección formal, sino como una nueva designación.
