La Justicia Federal rechazó el planteo de nulidad presentado por la defensa del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo contra la pericia destinada a comparar su voz con los audios incorporados a la investigación y descartó suspender esa medida de prueba.
En una resolución, el juez Ariel Lijo sostuvo que el pedido de nulidad carecía de un perjuicio concreto para el imputado y que la obtención de una muestra de voz no vulnera la garantía constitucional que impide obligar a una persona a declarar contra sí misma.
Spagnuolo, que está procesado en la causa, había cuestionado la decisión que ordenó convocarlo para aportar una muestra de voz destinada a un análisis comparativo.
Según sostuvo su defensa, esa medida implicaba convertir al imputado en "sujeto de prueba" y exigirle una colaboración activa para producir evidencia potencialmente incriminante.
También insistió en que los audios cuya autenticidad se intenta verificar presentarían "inconsistencias técnicas", posibles ediciones y hasta eventuales manipulaciones mediante inteligencia artificial.
Sin embargo, el magistrado rechazó esos argumentos.
Rechazan el planteo de Diego Spagnuolo
